日曜日なので、ちょっとほのぼとしたネタを書こうかなと思いつつ、
コーヒーを飲んでいました。しかし今日も、そうは行かないようです。
「またか、、、」と、、ため息すら枯れそうです。
メモしておきます。
▼『電力２社から計１５７億円 青森・東通村、使途明かさず』
asahi.com 2011年11月6日3時0分
青森県東通村が、村内で原発を立地・建設中の東京電力と東北電力から、
約３０年間に計約１５７億円を受け取っていたことが分かった。電力２社は「寄付金」や「負担金」と
して支出したと説明するが、村はこれらの資金を予算の「雑入」に分類して見えなくしていた。
使い道の詳細も明らかにせず、不透明な財政運営を続けていた。
東通原発では、東電と東北電が２基ずつ建設する計画で、東北電は２００５年に１号機の運転を開始した。
電力２社の資金に、国が原子力施設の立地自治体に支払う電源三法交付金を加えると、
０２年度は計４１億円に達し、村予算の３８％を占めた。村は潤沢な原発マネーを使い、
９４億円を投じた東通小・中学校の建設など施設整備を進めている。
電力２社によると、資金提供は村の要請に応じて１９８３年度から始まり、
２社が受益者となるインフラの整備に充てるための「負担金」と、地域振興向けの「寄付金」として支出。
会社関係者によると、東電と東北電の負担割合は２対１。自治体への資金提供では最大規模とみられる。
一方、村はその使途について、道路や上下水道などの整備費、
漁業施設の建設費などに充てたとだけ説明し、個別の事業費などを公表していない。
ーーーーーーー
東通原発に関して、武田氏が４月にこんな事を書いています。
一部、抜粋します。
▼『生活と原子力 ０６ なぜ「東通原発」は非常電源が入ったか？』
今回の東通原発は震度５で通常電源、予備電源が喪失し、ディーゼル発電機を動かした。
普通の人なら「最後の砦が役に立った」と思うかも知れないが、筆者の専門の工学から見ると、
「設計が４だったら､設計通り､設計が５だったら、設計ミスか施工の手抜き」という事になる。
工学というのは「まあまあ、なあなあ」ではない。震度５で設計したら､震度５で「非常事態」になってはいけない。
震度５では「ビクともしない」というのが震度５の設計である．
その意味で、東通原発が震度５でディーゼル発電が動いたということは、設計か施工の欠陥である。
東北電力は直ちにどちらに問題があったかを公表すべきだ。
ーーーーーーー
もう１つ、河北新報の記事も。
▼『東通原発、安全策「妥当」 知事、了承の方向 青森県検証委』
河北新報2011年11月04日
ーーーーーーー
